AMD vs Intel: pertempuran abadi

Intel dan AMD mereka adalah dua perusahaan besar yang hampir terlibat dalam pertempuran sejak mereka ada. Selain itu, kedua perusahaan tidak hanya berjuang secara teknologi untuk dapat menyalip yang lain dan memperoleh pangsa pasar yang lebih besar, tetapi pengguna sendirilah yang telah mempromosikan dan mendorong pertarungan ini, memposisikan mereka di dua sisi sesuai dengan afinitas mereka untuk satu atau yang lain.

Oleh karena itu, AMD vs Intel Ini adalah sesuatu yang dulu, sedang dan akan berada di bidang komputasi lebih lama lagi. Oleh karena itu, kali ini kami mendedikasikan artikel ini untuk pertarungan ini dan kami memberi Anda semua kunci agar Anda lebih memahami ceritanya dan bagaimana informasi ini dapat membantu Anda memilih produk yang lebih baik untuk perangkat komputer Anda dari sudut pandang Linux, karena ini adalah sudut pandang yang sedikit dibicarakan di internet meskipun memiliki banyak artikel tentang topik ini ...

Sedikit sejarah

Jika kita mundur sedikit ke sejarah, tepatnya tahun 1947 ketika sejarah transistor pertama mulai dipalsukan. Dari sana muncul tiga nama besar, Shockley, Brattain dan Bardeen yang akan diingat sejarah, tiga pemenang Hadiah Nobel dalam bidang fisika atas penemuan mereka, yang akan melepaskan seluruh revolusi teknologi. Tetapi jika Anda tahu cerita itu, itu tidak berakhir terlalu baik untuk salah satu pemeran utama itu: Williams Shockley.

Meski ketiganya bekerja sama, pengacara untuk Bell LabsLaboratorium AT&T di mana cerita ini terjadi memutuskan untuk tidak memasukkan Shockley dalam paten untuk penemuan transistor karena ide Shockley lebih sulit untuk dipertahankan karena paten sebelumnya di Eropa untuk perangkat semikonduktor solid-state yang dikenal. Itu adalah transistor efek medan yang ditemukan oleh Lilienfeld.

Hal ini membuat Shockley menjadi marah dan mulai mengembangkan proyek yang dia sembunyikan dari rekan-rekannya, dan setelah meninggalkan Bell dia mencoba peruntungan di pantai California. Tapi ini melepaskan cerita lain yang sangat berbeda, yaitu 1958. Saat itu, Arnold Beckman memutuskan untuk bermitra dengan Shockley untuk mencoba mengembangkan perangkat semikonduktor yang ditingkatkan menggunakan silico dan melakukannya sebelum TI (Texas Instruments), yang pada saat itu menginginkan hal yang sama secara paralel.

Divisi ini dikenal sebagai Semikonduktor Shockley, dan Shockley sendiri mulai menandatangani apa yang disebutnya "pikiran panas", yaitu, semua jenius terbaik saat itu, seperti Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore., Robert Noyce dan Jim Gibbons, antara lain. Tetapi Shockley adalah manajer yang buruk dan pengusaha yang jahat, dan karakternya yang rumit serta ledakan agresifnya membuat perusahaan tidak memiliki masa depan yang cerah ...

Itu menyebabkan para jenius itu pergi satu per satu, dan kelompok itu menetapkan tujuan yang lebih baik Semikonduktor Fairchild, hanya 2 km dari pabrik sebelumnya. Di sana suasananya jauh lebih santai, tidak ada pemimpin dan kerja kolaboratif didorong. Itu segera menjadi perusahaan patokan dan mereka terus menambahkan talenta hebat ke staf mereka, salah satunya menjadi direktur penjualan baru dari tahun 1961, seorang berusia 24 tahun bernama Jerry Sanders.

Dalam pertemuan Sanders dengan Noyce, Sanders akan meyakinkan Noyce bahwa tidak ada yang akan membeli transistor silikon seharga $ 150, dan bahwa mereka perlu menjualnya di bawah $ 2 jika ingin sukses. Kemudian Noyce mengatakan kepadanya bahwa mereka tahu caranya, mereka tahu cara membuat miniatur (transistor silikon planar pertama) dan menurunkan biaya produksi untuk dapat melakukan apa yang diinginkan Sanders. Dan begitulah selesai, mereka secara bertahap menurunkan harga dan kesuksesan perusahaan mitos ini bergema.

Dan mengapa saya memberi tahu Anda tentang semua ini? Bersabarlah sedikit, kita hampir mencapai bagian yang menarik minat kita. Menyusul kesuksesan itu, Jack Kilby dari TI juga mengembangkan sirkuit solid-state - chip MESA pertama. Dan secara paralel, Noyce memimpin sesuatu yang serupa di Fairchild, yang pertama Chip PLANAR. Dua filosofi bangunan yang sangat berbeda, tetapi salah satu yang menjadi populer di keripik saat ini adalah milik Noyce.

Setelah memecahkan rekor keuntungan, semua bukanlah kabar baik bagi Fairchild, karena akan ada pengurasan otak baru, mengulang cerita tentang 8 pembelot, atau Anak-anak Fairchild sebagaimana mereka dipanggil sekarang:

• David Talber, Bob Widlar dan Charles Sporck adalah orang pertama yang meninggalkan Fairchild, untuk ditemukan Semikonduktor Nasional.
• Noyce dan Moore juga akan meninggalkannya, dan bersama dengan Andy Grove dia akan menemukannya Intel.
• Hoerni akan pergi untuk mengarahkan Amelco, yang kemudian Teknologi Microchip.
• Jerry Sanders juga akan dipecat, dan bersama dengan Jack Gifford, Edwin Turney, John Carey, Larry Stenger, Frank Botte, Sven Simonsen dan Jim Giles, dia akan ikut mendirikan AMD.
• David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern, dan lainnya mendirikan Signetics.
• Robert Schreiner dan yang lainnya akan ditemukan Sinertek.
• Federico Faggin, setelah melalui Intel, akan ditemukan Zilog.
• Wilfred Corrigan didirikan Logika LSI.
• Julius Blank akan ikut menemukan xicor.
• Dan lain-lain

Artinya, dari abu Fairchild muncul apa yang kita kenal sekarang Silicon Valley. Dan begitu Silicon Valley didirikan dan dua orang hebat itu memulai perjalanan mereka, tidak semuanya sama mudahnya bagi mereka berdua. Jerry Sanders dari AMD selalu mengatakan bahwa dia membutuhkan 5 juta menit untuk mendapatkan $ 5 untuk mendanai perusahaan baru (mengacu pada pemodal Intel Arthur Rock yang membual pada saat mengumpulkan $ 5 juta untuk mendirikan Intel hanya dalam 5 menit.

Oleh karena itu, Intel memulai dengan sangat nyaman AMD telah berjuang sejak hari pertama. Namun, AMD selalu mampu menyatukan yang terbaik untuk dapat bersaing dengan anggaran penelitian yang jauh lebih rendah daripada Intel dan hal ini tidak banyak tercermin dalam produk mereka, dan terkadang mereka bahkan melampaui Intel dalam hal kinerja. Sesuatu yang memiliki manfaat x10, harus saya akui.

Pada tahun-tahun awal, AMD bahkan akan menjadi sekutu Intel dan memproduksi chip perusahaan di bawah lisensi dari IntelMereka bahkan menandatangani perjanjian penugasan paten untuk berbagi ide. Tetapi kemudian mereka akan mulai membuat klon dengan kinerja yang agak lebih tinggi daripada Intel, dan setelah membuat klon dengan rekayasa balik, mereka mulai merancang produk mereka dari awal. Kemudian ketenangan berganti menjadi badai, dan persaingan ekstrim untuk menjadi yang terbaik ...

Kisah selanjutnya berlanjut laten hari ini...

AMD vs Intel: dari sudut pandang CPU dan kinerjanya di Linux

Jika kita mengikuti dengan cermat sejarah kedua perusahaan, kita akan tahu bahwa Intel telah memimpin di sebagian besar sejarah. Setelah era koloni, masa-masa sulit datang untuk AMD, dan tidak sampai kedatangan K7, ketika berkat bakat luar biasa dari insinyur yang berasal dari DEC dan bahwa mereka telah mengerjakan Alpha (referensi mikroprosesor pada saat itu), mereka tidak memposisikan diri di depan Intel dan mereka mengambil pangsa pasar yang besar dari Intel.

Mereka tidak hanya lebih baik dalam kinerja, tetapi juga dalam teknologi. Faktanya, AMD selalu tahu bagaimana bermitra dengan yang terbaik, seperti perjanjian mereka dengan IBM yang memungkinkan mereka untuk menjadi yang pertama mengadopsi teknologi interkoneksi tembaga vs aluminium INtel yang membuat mereka mengatasi penghalang 1Ghz terlebih dahulu. Setelah memakai K7 (Atlon) untuk kinerja yang ekstrim atau langit-langit dengan Athlon XP, Intel dapat bernafas lega dengan Pentium 4, terutama dengan HT-nya.

AMD juga akan mencapai 64-bit pertama, dengan K8, yang merupakan hasil dari pencipta K7 yang sama, untuk pertama kalinya menerapkan ISA yang didesain ulang oleh mereka untuk memperluas IA-32 dan yang mereka namai sebagai AMD64 (Meskipun Intel ingin menyebutnya EM64T agar tidak mengacu pada saingannya). Tetapi setelah itu, Intel mendapatkan pelajaran yang baik dan juga akan mempekerjakan insinyur dari DEC yang sekarang sudah tidak berfungsi, yang memunculkan arsitektur Core.

Dan setelah kedatangan ini, AMD jelas telah tertinggal dengan jelas, dan meskipun mereka telah berinovasi besar-besaran dengan Fusion, kenyataannya adalah bahwa itu belum memberikan hasil yang diharapkan. Itu telah menyebabkan Intel untuk memulihkan hampir monopoli chipDan pembelian ATI oleh AMD juga tidak membantu ekonomi perusahaan hijau yang sedang sakit. Setelah tahun-tahun sulit ini, AMD mencoba memulihkan insinyur terbaiknya.

Orang-orang yang telah pergi ke perusahaan lain seperti Apple, untuk membuat SoC Seri A, dll., Dan dapat melakukannya kembali Jim keller, mungkin orang yang paling tahu tentang mikroprosesor berkinerja tinggi, Pappermaster, Koduri, dll. Dan perusahaan besar itu, mulai bekerja seolah-olah itu adalah perusahaan yang ukurannya 10 kali lebih kecil. Mereka membuang hampir semua proyek yang sedang mereka kerjakan.

Mereka hanya ingin memfokuskan semua energi mereka pada GPU dan CPU, dan setelah bertahun-tahun berusaha, mereka berhasil memberikan hasil yang diharapkan: Zen. Mikroarsitektur baru yang cenderung membuat Intel banyak pusing dan memulihkan kejayaan era K7 yang lama, dan kenyataannya adalah mereka telah melakukannya, bahkan mendapatkan banyak penghargaan yang mengakui hal ini. AMD memiliki akun yang agak lebih sehat berkat ini.

Intel telah lama menempatkan banyak kepentingan pada kinerja inti tunggal hari ini, sementara AMD telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengkhawatirkannya. kinerja multi-core. Dengan Zen, hal ini telah berubah, dan mereka telah berupaya keras untuk meningkatkan kinerja satu inti juga. Mereka bahkan menambahkan SMT seperti Intel, jump predictor yang menggunakan jaringan saraf tiruan, dan banyak inovasi lain yang membuat Ryzen berhasil.

Namun, terlepas dari upaya tersebut, harus diakui bahwa Intel telah melakukan itu selama bertahun-tahun, pengembangan bertahun-tahun dan sejumlah besar uang diinvestasikan dalam penelitian dan pengembangan, sehingga mereka masih yang pertama di dalamnya. Jadi jika Anda mencari yang lebih baik kinerja inti tunggal, Anda harus memilih Intel. Tetapi jika Anda mencari kinerja paralel atau multicore, AMD memenangkan pertarungan, terutama karena produknya dihargai sangat murah dan menampilkan lebih banyak core dan thread.

Tapi agar Anda tahu untuk apa itu lebih baik dalam setiap kasus:

• Performa singlecore: lebih baik untuk video game dan program sederhana seperti otomatisasi kantor dan lainnya yang kami gunakan setiap hari.
• Performa multicore: lebih baik digunakan oleh program ilmiah atau lebih profesional tertentu seperti GIM, Photoshop, Blender, dan pekerjaan lain untuk desain dan 3D.

Itu tidak berarti bahwa AMD berperilaku buruk dengan video game atau otomatisasi kantor, jauh dari itu, atau Intel akan berperilaku buruk pada orang lain. Saya hanya mengatakan bahwa core Intel akan menjadi sedikit lebih baik di yang pertama, dan AMD di yang kedua. Dan untuk harganya, dalam banyak kasus, memang begitu lebih menguntungkan untuk membeli AMD daripada Intel, selain itu mereka cenderung lebih tahan lama dalam hal masa manfaat sebelum gagal.

Misalnya, jika Anda berencana untuk berinvestasi € 500, Anda dapat membeli mikroprosesor AMD yang lebih baik untuk harga tersebut daripada jika Anda menggunakan kisaran yang ditawarkan oleh Intel, karena harganya agak lebih tinggi. AMD telah mampu melakukan pukulan keras dalam hal kinerja dengan Zen, tetapi mereka juga menurunkan harga banyak untuk lebih merugikan Intel. Dan jika itu belum cukup, masalah yang dihadapi Intel untuk menurunkan 10nm di pabriknya memberikan keuntungan bagi AMD yang sudah telah mengumumkan chip 7nm, dengan daya saing di pasar yang ditawarkan ini ...

Jika Anda bertanya-tanya apakah salah satu atau yang lain memilikinya kinerja yang lebih baik atau lebih buruk di Linux, sebenarnya keduanya menawarkan fitur terbaik, dan perbaikan pada arsitektur kernel "dimanjakan" dengan baik sehingga kinerja yang ditawarkan adalah yang terbaik. Mereka berdua memiliki kelompok pengembang yang berkolaborasi pada kernel Linux.

Pertanyaan lainnya adalah tema keamanan, itu seperti yang kamu tahu, Meltdown dan Spectre (dan turunan baru), itu mempengaruhi Intel lebih banyak, dan tambalan untuk memperbaiki kerentanan mengurangi kinerja sebagian ...

Dan terakhir, tambahkan bahwa tergantung pada pengguna Anda, Anda memerlukan file gamma atau yang lain:

• Pengguna rendahJika Anda menginginkan peralatan untuk otomatisasi kantor, email, dan menjelajahi web, dengan Core i3 atau Ryzen 3 Anda sudah cukup. Mereka juga akan bernilai sebagian besar APU AMD. Saya tidak menyarankan untuk membeli Intel Atom, Intel Celeron atau Intel Pentium, karena mereka cenderung memiliki kinerja yang buruk pada kasus pertama, dan pada dua kasus terakhir mereka memiliki karakteristik tertentu ...
  • Rekomendasi LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz untuk harga ekonomis dan dukungan penuh dengan teknologi virtualisasi, ekstensi yang didukung, dll.
• Pengguna biasa: Bagi sebagian besar pengguna yang melakukan sedikit dari segalanya, mulai dari otomatisasi kantor, hingga multimedia atau video game, dengan Ryzen 5 atau Core i5 Anda sudah cukup, selama video game tidak terlalu menuntut.
  • Rekomendasi LxA: Intel Core i5-8600K atau Ryzen 5 2600X, ikatan teknis. Dalam hal kinerja umum, mereka tidak terlalu jauh, meskipun seperti yang kami katakan, Intel menang di singlecore, tetapi benar bahwa Anda dapat menghemat sekitar € 70 dengan AMD.
• Profesional / Pemain GameJika Anda seorang profesional dan menginginkan sedikit lebih banyak kinerja atau menganggap diri Anda seorang gamer, maka gunakan Core i7 atau Ryzen 7 tanpa ragu-ragu.
  • Rekomendasi LxA: Dalam hal ini, untuk para gamer yang lebih baik Intel Core i7-9800X, dan jika Anda menggunakannya untuk penggunaan profesional lainnya kami merekomendasikan AMD Ryzen 7 2700X, yang harganya setengah dan hanya memiliki kinerja 10% lebih rendah dalam beberapa kasus ...
• Antusias: Jika Anda tidak peduli dengan uang, dan Anda menginginkan sesuatu yang melampaui semua hal di atas, maka ini mungkin merupakan pilihan yang baik untuk memperoleh Ryzen Threadripper atau Core i9, meskipun ini hanya dianggap sebagai pilihan yang baik untuk kelompok kecil pengguna, seperti profesional tertentu yang berdedikasi pada desain atau penggemar yang mencari yang terbaik dari yang terbaik ... Namun, saya menganggap lebih pintar untuk membeli Core i7 atau Ryzen 7 dan memperbaruinya segera setelah yang baru keluar, daripada menghabiskan banyak uang untuk Ryzen Threadripper atau Core i9.
  • Rekomendasi LxA: Salah satunya, keduanya mahal dan keduanya memproses monster… Jika Anda ragu-ragu antar model, kami merekomendasikan Intel Core i9-9960X dan AMD Threadripper 2990WX. Untuk harga yang sama, Anda memiliki 16 core dan 32 thread simultan dari Intel, dibandingkan dengan 32 core dan 64 thread dari AMD.

Ingat satu hal, angka pertama dan kedua dalam rangkaian lebih penting dari apa pun. Artinya, ia menghadiri nomenklatur jadi mereka tidak memberimu kelinci:

• Kelompok Model Merek XZZZY: jika Anda melihat penomoran, Anda dapat melihat hal-hal seperti AMD Ryzen i5-2700X atau Intel Core i7-8700K. Anda sudah tahu bahwa grup i3, i5 i7, i9 atau 3, 5, 7, Threadripper merujuk ke grup pengguna yang mereka tuju. Semakin tinggi, semakin tinggi performa dan mahal harganya. Angka berikut, seperti 2 dalam kasus contoh AMD yang saya masukkan atau 8 di Intel satu, adalah yang paling penting. Ini mengacu pada generasi, generasi yang lebih tinggi berarti mikroarsitektur dengan kinerja lebih. Jangan dibimbing oleh nilai-nilai lain. Misalnya, Core i7-4000 akan berkinerja lebih buruk dari Core i7-9000 bahkan jika yang pertama memiliki clock lebih tinggi. Angka-angka lainnya, yang saya masukkan sebagai ZZZ mengacu pada manfaat lain seperti jumlah inti, frekuensi, dll., Jadi semakin tinggi itu akan menunjukkan bahwa itu lebih kuat. Terakhir, Y adalah huruf terakhir, K atau X biasanya menunjukkan frekuensi tertinggi atau tidak terkunci untuk overclocking, sementara huruf lain seperti G biasanya membedakan yang memiliki GPU terintegrasi, dan U untuk yang berdaya rendah yang ditujukan untuk notebook.

Saya pikir dengan ini Anda memiliki ide bagus tentang apa yang Anda butuhkan ...

AMD vs Intel: dari sudut pandang GPU dan kinerjanya di Linux

Adapun GPU, banyak hal berubah banyak, dalam hal ini, setelah pembelian ATI oleh AMD, mereka ditinggalkan dengan desainer GPU terbaik kedua setelah NVIDIA. Langkah tersebut melucuti senjata Intel, yang tidak diizinkan untuk mengakuisisi NVIDIA, sehingga mereka diisolasi. GPU AMD memiliki kinerja yang luar biasa, jauh di atas GPU Intel. Grafis Intel HD atau Intel UHD terintegrasi meninggalkan banyak hal yang diinginkan dan tidak cukup untuk sebagian besar pengguna.

Sebaliknya, AMD APU pun memiliki grafis yang lumayan bagus. Sekarang, jika Anda mencari GPU yang jauh lebih bertenaga untuk desain grafis atau gaming, maka Anda juga harus membelinya GPU khusus dari AMD atau NVIDIA. Pada akhirnya, di sini pertempuran AMD vs Intel menghasilkan kemenangan telak bagi AMD.

• Rekomendasi LxA: Selalu pilih AMD atau NVIDIA, tetapi jika Anda pengguna Linux, jangan ragu: SELALU AMD. Entah terintegrasi dalam APU atau berdedikasi, tetapi AMD akan menawarkan Anda pengalaman Linux yang lebih baik, kinerja yang lebih baik dengan driver apa pun dan akan memberi Anda lebih sedikit masalah, membuat segalanya lebih mudah ...
  • Untuk pengguna berkinerja rendah: salah satu dari yang sudah terpasang APU A-Series atau Ryzen G-Series.
  • Untuk pengguna berperforma menengah: Seri AMD Radeon RX 500
  • Untuk pengguna pro atau gamer: Seri AMD Radeon Vega
  • Profesional dan desainer: Seri AMD Radeon Pro WX

Sedemikian rupa, sehingga Intel telah meluncurkan beberapa chip laptop seperti yang Anda lihat pada gambar di atas, ditandai dengan G di akhir seri dan mengintegrasikan a AMD GPU dan CPU IntelMaksud saya, mereka memiliki yang terbaik dari kedua dunia. CPU terbaik dengan GPU terbaik untuk dapat bersaing dengan NVIDIA di sektor perangkat portabel. Ya, Anda membacanya dengan benar, setelah bertahun-tahun berjuang, keduanya telah menandatangani "perdamaian" lagi untuk kolaborasi ini ...

Dari sudut pandang driver Linux, Anda sudah tahu bahwa ada driver berpemilik, yang dalam kedua kasus menawarkan kinerja dan semua fitur yang tersedia. Sedangkan dalam kasus yang gratis, hal-hal agak berubah, karena biasanya tidak begitu dioptimalkan dan kinerjanya tidak akan begitu baik. Namun, saya harus mengatakan bahwa Intel telah bekerja sangat erat akhir-akhir ini dalam aspek ini, dan bahwa AMD telah memasang baterai untuk waktu yang lama dengan hasil seperti AMDGPUmisalnya.

Bertahun-tahun yang lalu, kartu grafis ATI memiliki nol Dukungan LinuxJika Anda menginginkan hasil yang baik, Anda hampir terpaksa memilih NVIDIA untuk Linux, tetapi belakangan ini tampaknya tabel telah terbalik dan dalam banyak kasus, hasil dari NVIDIA telah meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Dan tentang itulah bagian berikut ini ...

AMD vs Intel: dari sudut pandang dukungan Linux

Seperti saya katakan, ada orang dari AMD dan Intel terlibat dalam pengembangan kernel Linux sehingga mikroprosesor didukung dengan baik. Oleh karena itu, dalam kedua kasus ini sangat baik, meskipun tambalan untuk kerentanan yang disebutkan di atas sebagian telah "merusak" pengoptimalan. Di bagian grafis, AMD lebih fokus pada integrasi GPU-nya daripada Intel.

Namun beberapa minggu yang lalu, Intel ingin sedikit lebih terlibat dan tingkatkan driver Anda untuk grafik. Tetapi ini tidak terlalu penting, karena GPU Intel kurang dihargai dan saya tidak dengan tulus merekomendasikannya. Oleh karena itu, siapa yang peduli memiliki dukungan yang baik untuk GPU Intel jika pada tingkat perangkat keras tidak sesuai.

• Dukungan AMD: Ini memiliki dukungan yang solid akhir-akhir ini, baik dengan AMDGPU Pro-nya, berpemilik, dan dalam AMDGPU gratisnya. Oleh karena itu, Anda akan mendapatkan hasil yang lebih dari yang layak di Linux. Faktanya, tampaknya AMD telah mengambil jalur terbuka sebagai favoritnya untuk Linux, dan mereka bekerja sebaik berpemilik atau bahkan sedikit lebih baik dalam keadaan tertentu. Ya, Anda membacanya dengan benar, kebalikan dari NVIDIA. Juga, jika Anda berencana untuk menggunakan NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsSaya harus mengatakan bahwa dalam kasus Windows NVIDIA dan AMD berfungsi dengan baik, tetapi di Linux Anda akan lebih mudah dengan AMD.
• Dukungan Intel: Mereka bukan yang terbaik dalam hal ini, karena ini juga bukan pasar yang mereka dominasi. Namun baru-baru ini seperti yang saya katakan, mereka telah melakukan sedikit upaya untuk memikirkan GPU diskrit mereka.
• Dukungan NVIDIA: jika kita berbicara tentang nouveau, driver terbukanya jauh lebih buruk daripada yang berpemilik. Faktanya, beberapa pengujian menunjukkan hasil untuk pemilik yang hingga 9 kali lebih tinggi daripada buka ... Sesuatu yang hampir tidak bisa dimaafkan.

Saya harap Anda menyukai kontribusi sederhana untuk LxA ini, dan setelah ini, Anda dapat membuat keputusan yang lebih baik saat membeli perangkat keras untuk distro favorit Anda ... Jangan lupa tinggalkan komentar.