Kontroversi baru mengguncang komunitas pengembang kernel Linux, dan kali ini, episentrum perdebatan terletak pada integrasi bahasa pemrograman Karat pada intinya. Perwakilan dari kedua belah pihak telah membuat tuduhan publik, menyoroti dari dugaan sabotase hingga perselisihan filosofis tentang arah proyek.
Asal mula kontroversi ini adalah konfrontasi antara Christoph Hellwig, seorang pengembang kernel veteran, dan Hector Martin, yang dikenal karena karyanya di AsahiLinux. Menurut Martin, Hellwig telah mengambil sikap yang tidak hanya menolak penyertaan Rust dalam kernel, tetapi juga telah mengambil langkah-langkah untuk menghambat kemajuannya, yang oleh banyak orang digambarkan sebagai upaya sabotase yang disengaja.
Apa itu Rust dan mengapa integrasinya begitu penting?
Rust adalah bahasa pemrograman yang telah mendapatkan popularitas dalam beberapa tahun terakhir berkat fitur keamanan memori yang canggih. Hal ini membuatnya sangat menarik untuk diintegrasikan ke dalam sistem penting seperti kernel Linux, yang fondasi intinya ditulis dalam C, bahasa yang meskipun serbaguna, lebih rentan terhadap kesalahan memori.
Karat untuk Linux, yang dikenal sebagai R4L, adalah nama proyek yang bertujuan untuk memperkenalkan bahasa baru ini ke dalam kernel. Para pembelanya berpendapat bahwa hal ini langkah ini penting untuk mengurangi kerentanan dan menyediakan inti yang lebih kuat dan aman. Namun, komunitas tidak sepenuhnya setuju, dan kritikus seperti Hellwig khawatir bahwa penyertaan Rust akan merusak kohesi dan meningkatkan kompleksitas pemeliharaan kode.
Tuduhannya: sabotase atau sikap yang sah
Konflik yang memicu alarm sabotase muncul ke publik ketika Martin menuduh Hellwig sengaja memblokir patch penting untuk implementasi Rust, khususnya yang terkait dengan abstraksi DMA (akses memori langsung). Menurut Martin, abstraksi ini penting agar driver yang ditulis dalam Rust dapat berfungsi di kernel.
Di komunitas seperti Reddit, topik ini telah memicu perdebatan sengit. Beberapa komentator mengklaim bahwa Hellwig menolak elemen kunci proyek tersebut, dan dengan demikian menyebabkannya gagal. Dalam kata-kata salah satu pengguna, «Itu seperti menyabotase bagian dari mesin sehingga berhenti bekerja.".
Namun, Hellwig telah membela pendiriannya, dengan menyatakan bahwa ia tidak menentang Rust sebagai sebuah bahasa, tetapi justru mempertanyakan perlunya memperkenalkan kompleksitasnya ke dalam lingkungan yang sepenting kernel Linux. Namun, komentarnya sebelumnya, di mana ia bahkan menyebut R4L sebagai "kanker", telah memicu kritik terhadap perannya dalam konflik tersebut.
Dampak terhadap masyarakat jika benar-benar terjadi sabotase
Kontroversi ini telah menyingkap perpecahan yang mendalam dalam masyarakat.. Banyak pengembang terbagi antara mereka yang ingin Linux tetap ada satu bahasa, diprogram secara eksklusif dalam C, dan melihat Rust sebagai peluang untuk memodernisasi dan memperkuat stabilitas sistem.
Forum dan jejaring sosial telah mencerminkan ketegangan ini. Meskipun beberapa pihak mendukung posisi konservatif Hellwig, pihak lain berpendapat bahwa sikapnya mencerminkan penolakan terhadap perubahan yang menjadi ciri khas pengembang yang lebih tua. Bahkan ada pembicaraan tentang kemungkinan bahwa situasi ini melanggar Kode Etik inti, serangkaian aturan internal yang dimaksudkan untuk mengatur interaksi dalam proyek.
Masa depan yang tidak pasti
Hasil perselisihan ini akan sangat bergantung pada campur tangan Linus Torvalds., pencipta kernel Linux dan tokoh kunci dalam proyek tersebut. Torvalds, yang sebelumnya harus memediasi perdebatan yang memecah belah, akan memiliki keputusan akhir mengenai patch yang tertunda.
Jika Torvalds memberi lampu hijau bagi R4L untuk bergerak maju, tindakan Hellwig akan dibatalkan. Sebaliknya, jika Anda memutuskan untuk mendukung Hellwig, proyeknya bisa terhenti, membuat kolaborasi di masa mendatang menjadi sulit dan mempertanyakan komitmen komunitas terhadap inovasi.
Kontroversi ini, terlepas dari siapa yang muncul sebagai pemenang, menyoroti tantangan yang dihadapi kernel Linux dalam evolusinya yang konstan. Perdebatan ini berfungsi sebagai pengingat bahwa, dalam proyek sebesar ini, keputusan teknis tidak bebas dari ketegangan budaya dan filosofis dalam komunitas pembangunan.
Gambar: DALL-E.